L'excepció confirma la regla: quan és certa i qui és l'autor d'aquesta afirmació?

2024 Autora: Leah Sherlock | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 05:30

Una frase en què el seu començament i final són il·lògics confon molts. "Les excepcions només confirmen la regla" - és així? Sovint es converteix en una mena de "carta de triunfo" en les disputes. Quan un oponent posa un exemple del que refuta els judicis d'un altre, aleshores diu un aforisme semblant, de vegades sense pensar en el correcte que és el seu ús. Quin detall històric subjau a la declaració, qui ho va dir? Què volen dir aquestes paraules i com utilitzar-les correctament?

Significat de la frase

En primer lloc, és possible afirmar que l'excepció confirma la regla només quan la regla s'ha estudiat i provat. El primer que em ve al cap són les regles de la llengua russa, on hi ha paraules que estan escrites incorrectament. Contradiuen totes les condicions, i només cal recordar-ne l'ortografia. Una situació semblant passa amb altres lleis i regulacions, però més sovint, altres lleis simplement prenen el relleu.

Un exemple d'excepció a la regla que les aranyes són depredadores és una espècie que s'alimenta feliçment de fruits i fulles. Un altre exemple a la natura és el llac rosa Hillier a Austràlia. Fins i tot l'aigua d'un got serà rosa. Aquesta és una excepció, ja que l'aigua normal és sempre clara i totes les masses d'aigua tenen diferents tons de blau i blau.

Història de l'aparició

La combinació més absurda, a primera vista, no va dir Ciceró, però va ser ell qui va utilitzar per primera vegada aquest principi en la defensa de Lucius Cornelius Balba. Balba, com que era natural de Kadesh, era amic de Pompeu i li va donar una segona ciutadania, Romana. Per provocar una disputa política, els detractors van acusar Balba de doble ciutadania. El cas és que hi havia un aclariment en el dret romà: els representants d'algunes nacionalitats no podien tenir la doble ciutadania, és a dir, era impossible ser alhora gal i romà. Tanmateix, no hi havia cap prohibició general de la doble ciutadania.

A partir d'aquí Ciceró va fer una conclusió lògica: si necessiteu estipular excepcions específicament, aleshores hi ha una regla a la qual s'apliquen aquestes excepcions. En aquest cas, això significava: si hi ha una llista de nacionalitats que no poden obtenir la doble nacionalitat, aquesta aclariment només s'aplica a les nacionalitats enumerades. Això és una excepció. I tots els altres pobles no esmentats a la llista poden rebre la ciutadania romana sense renunciarautòcton. Aquesta ja és una norma general, encara que no s'ha formulat. Al cap i a la fi, si la doble ciutadania estava prohibida en principi, per què escriure una llista separada i una altra més aviat curta?

Cicero va assenyalar que Kades no figura a la "llista prohibida", la qual cosa significa que Balba pot gaudir de tots els avantatges de la doble ciutadania. Així va néixer aquest pensament.

Exemples a la societat

Els exemples anteriors d'entendre que l'excepció només confirma la regla també es poden anomenar principi de "no prohibit, llavors permesos". La societat ho fa servir creant les seves pròpies regles. Com que no estan registrats enlloc, són cíclics i sovint es substitueixen arran de reformes al govern. Per tant, l'excepció confirma la regla durant l'edat de pedra, però pot ser que ja sigui la regla a la nostra època.

Un exemple modern que es troba a les institucions educatives: els estudiants amb "excel·lent" són més difícils d'adaptar a la societat que els que no van sortir bé en el programa o els que es trobaven en el nivell mitjà. Els individus ho refuten, però en la seva majoria la regla funciona. El contrast entre aquestes “excepcions” i els afectats per elles hi juga un paper important. Aleshores, per què l'excepció demostra la regla?

Per què és correcta la frase

Precisament perquè el nombre d'aquells als quals afecta supera significativament el nombre d'excepcions. La frase que l'excepció demostra la regla és com la llei del 95%. Hi ha un nombre molt gran de casos en què funcionai crea una regla. Però són les excepcions les que encenen i permeten veure com de necessari és aquest principi, on s'aplica i com rarament és possible sortir del seu abast.

Per tant, és costum creure que els ocells són criatures voladores i necessiten ales per volar. Però, què passa amb les gallines, els pingüins, els estruços en aquest cas? En presència d'aquests exemples, ningú diu que la regla és incorrecta i els ocells no volen. Al contrari, la gran majoria vol, i la part que no obeeix a l'afirmació anterior subratlla la norma i deixa clares les condicions necessàries per a la seva implementació.

Excepció a la regla: quan no és vàlid

Seria un greu error, mentre es parlava amb un oponent, refutar tots els seus arguments dient que només són excepcions. En algun lloc hi haurà un límit, quan n'hi haurà més que situacions en què s'aplica la regla, i llavors el desconeixement en aquesta matèria serà evident. És categòricament impossible amagar-se darrere d'aquesta afirmació, ja que no és un argument universal en les disputes.

I a l'inrevés, quan la frase està formulada correctament, la frase en si mateixa suggereix: els estudiants amb "excel·lent" en la majoria dels casos no s'adapten bé a la societat, es considera que els ocells són majoritàriament volant, la gran majoria d'aranyes són depredadors, tot i que es troben altres espècies.

Així, la frase completa "L'excepció prova la regla" no és un final perdut, sinó el discurs de Ciceró en si. Es va construir sobre la lògica, i és ella qui s'ha de guiar quan cal.utilitzar aforisme. Això no és una arma en una disputa, com molts l'utilitzen, sinó una bella declaració que s'ha convertit en la regla mateixa, per descomptat, amb les seves excepcions.