Què és millor: veritat o compassió (basada en l'obra de teatre de Gorki "At the Bottom")

2024 Autora: Leah Sherlock | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 05:30

M. Gorki (nom real Alexei Peshkov) és la figura literària més gran de l'època soviètica. Va començar a escriure al segle XIX, encara aleshores les seves obres semblaven a tothom revolucionàries i propagandístiques. Tanmateix, els primers treballs de l'escriptor són molt diferents dels posteriors. Després de tot, l'autor va començar amb històries romàntiques. L'obra de Gorki "At the Bottom" és un exemple d'un drama realista, al centre del qual hi ha la imatge de la vida oprimida i sense esperança de les classes baixes de la societat russa. A més de les qüestions socials, hi ha una àmplia capa filosòfica a l'obra: els personatges de l'obra parlen de qüestions importants, en particular, de què és millor: la veritat o la compassió?

Problema de gènere

Pel que fa al gènere d'aquest treball, no tots els investigadors són unànimes. Algunes persones pensen que el més just és anomenar drama social a les obres. Després de tot, el principal que mostra Gorki són els problemes de les persones que s'han enfonsat al fons de la vida. Els herois de l'obra són borratxos, tramposos, prostitutes, lladres… L'acció transcorre en una casa d'habitacions abandonada per Déu, on ningú s'interessa pel seu "veí". Altres creuen que seria més correcte anomenar l'obra un drama filosòfic. Segons aquest punt de vista, al centre de la imatge hi ha un xoc d'opinions, una mena de conflicte d'idees. La pregunta principal sobre la qual discuteixen els herois és: què és millor: veritat o compassió? Per descomptat, cadascú respon a aquesta pregunta a la seva manera. I, en general, no està del tot clar si hi ha una resposta inequívoca. D'una manera o d'una altra, la capa filosòfica de l'obra està relacionada amb l'aparició de Luke, que anima els habitants de la casa d'habitacions a pensar en les seves pròpies vides.

Herois de l'obra

Els personatges principals de l'obra són els habitants de la casa d'habitacions. L'acció inclou el propietari de la casa d'habitacions Kostylev, la seva dona Vasilisa, l'actor (antic actor del teatre provincial), Satin, Kleshch (maniller), Natasha, la germana de Vasilisa, el lladre Vaska Pepel, Bubnov i Baron. Un dels personatges és un "desconegut", aquest és el vagabund Luka, que va aparèixer del no-res i va desaparèixer al no-res després del tercer acte. Aquests personatges apareixen al llarg de l'obra. Hi ha altres personatges, però els seus papers són auxiliars. Els Kostylev són una parella casada que difícilment es poden digerir. Tots dos són grollers i escandalosos, a més de cruels. Vasilisa està enamorada de Vaska Pepel i el convenç de matar el seu marit gran. Però Vaska no vol, perquè la coneix, i sap que el vol exiliar al mercat laboral per separar-lo de la seva germana Natàlia. L'actor i Sateen tenen un paper especial en el drama. L'actor es va beure fa molt de temps, els seus somnis d'un gran escenari no estan destinats a fer-se realitat. Ell, com l'home de la història de Luke que creia en una terra justa, es suïcida al final de l'obra. Els monòlegs de Sateen són importants. A la càrrega semàntica, s'oposa a Luke, encara que al mateix tempstemps, no el culpa de mentir, a diferència d' altres residents de la casa d'habitacions. És Satin qui respon a la pregunta: què és millor: veritat o compassió. A l'obra "A la part inferior" hi ha diverses morts. Anna, la dona de Klesch, mor al començament de l'obra. El seu paper, encara que no llarg, però molt important. La mort de l'Anna amb el teló de fons d'un joc de cartes fa que la situació sigui tràgica. En el tercer acte, Kostylev mor en una baralla, cosa que agreuja encara més la situació dels habitants de la casa d'habitacions. I al final, es produeix el suïcidi de l'actor, al qual, però, gairebé ningú li presta atenció.

Contingut filosòfic de l'obra

El contingut filosòfic del drama es divideix en dues capes. La primera és la qüestió de la veritat. La segona és la resposta a la pregunta central del drama: què és millor, la veritat o la compassió?

La veritat a l'obra

L'heroi Luke, un vell, arriba a la casa d'habitacions i comença a prometre un futur brillant per a tots els herois. Li diu a l'Anna que després de la mort anirà al cel, on la pau l'espera, no hi haurà problemes ni turments. Luka li diu a l'actor que en alguna ciutat (va oblidar el nom) hi ha hospitals per a borratxos on pots desfer-te de l'alcoholisme totalment gratis. però el lector de seguida entén que en Luke no s'ha oblidat del nom de la ciutat, perquè allò de què parla simplement no existeix. Peplu Luka aconsella anar a Sibèria i endur-se la Natasha amb ell, només que allà podran millorar les seves vides. Cadascun dels habitants de la casa d'habitacions entén que Luka els està enganyant. Però què és la veritat? D'això tracta el debat. segons Luke, la veritat no sempre es pot curar, sinó una mentida que es diu per bé -no és pecat. Bubnov i Pepel declaren que l'amarga veritat és millor, encara que sigui insuportable, que una mentida. Però en Tick està tan confós a la seva vida que ja no li interessa res. La veritat és que no hi ha feina, ni diners, ni esperança d'una existència millor. L'heroi odia aquesta veritat tant com les falses promeses de Luke.

Què és millor: veritat o compassió (basada en l'obra de teatre de Gorki "At the Bottom")

Aquesta és la pregunta principal. En Luke ho resol sense ambigüitats: és millor mentir a una persona que no pas fer-li dolor. Com a exemple, cita un home que creia en una terra de veritat, va viure i esperava que algun dia hi arribaria. Però quan es va assabentar que no hi havia aquesta terra, ja no hi va quedar cap esperança i l'home es va estrangular. Pepel i Bubnov neguen aquesta posició, són molt negatius cap a Luka. El setí pren una posició lleugerament diferent. Creu que Luka no pot ser acusat de mentir. Després de tot, menteix per pietat i pietat. Tanmateix, el mateix Satin no accepta això: una persona sona orgullosa i no es pot humiliar-la amb pietat. La pregunta "què és millor: veritat o compassió" a l'obra "Al fons" no està resolta. Hi ha alguna resposta a una pregunta tan complexa i vital? Potser no hi pot haver una única resposta. Cada heroi ho decideix a la seva manera i cada persona té dret a triar què és millor: la veritat o la compassió.

Basat en l'obra de teatre de Gorki "At the Bottom", escriuen assaigs i escriuen sobre diversos temes, però un dels més populars es refereix a aquest problema en concret, el problema de la mentida "per a la salvació".

Com escriure un assaig?

Primer de tot, cal recordar la composició adequada. A més, en un assaig-raonament, cal posar com a exemple no només episodis de l'obra, sinó també reforçar el que s'ha dit amb exemples de la vida o d' altres llibres. El tema "Què és millor: veritat o compassió" no permet una interpretació unilateral. cal dir que en cada situació cal actuar de manera diferent. De vegades, la veritat pot matar una persona, llavors la pregunta és: la persona va dir això, tenint por del pecat, o, per contra, va decidir fer mal al seu proïsme i actuar amb crueltat. Tanmateix, tampoc tothom vol ser enganyat. Si una persona té l'oportunitat d'arreglar alguna cosa, de començar la vida d'una altra manera, no és millor saber la veritat? Però si no hi ha una altra manera, i la veritat resulta ser desastrosa, llavors pots mentir. El que és millor: veritat o compassió, el que és més necessari: cadascú decideix a la seva manera en un moment determinat de la seva vida. Sempre hauries de recordar la humanitat i la misericòrdia.

Per tant, l'obra és una obra complexa amb un conflicte de dos nivells. A nivell filosòfic, aquesta és una pregunta: què és millor: veritat o compassió. Els herois de l'obra de Gorki van resultar estar al fons de les seves vides, potser la mentida de Luke per a ells és l'únic moment brillant de la vida, així que el que diu l'heroi es pot considerar mentida?