Crítiques a la novel·la "Pares i fills". Roman I. S. Turgenev "Pares i fills" a les crítiques de la crítica

2024 Autora: Leah Sherlock | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 05:30

"Pares i fills", la història del qual s'acostuma a associar amb l'obra "Rudin", publicada l'any 1855, és una novel·la en la qual Ivan Sergeevich Turgueniev va tornar a l'estructura d'aquesta primera creació.

Com en ell, a "Pares i fills" tots els fils de la trama van convergir en un centre, que estava format per la figura de Bazarov, un demòcrata raznochint. Va alarmar tots els crítics i lectors. Diversos crítics han escrit molt sobre la novel·la "Pares i fills", ja que l'obra va despertar un autèntic interès i polèmica. Presentarem les principals posicions respecte a aquesta novel·la en aquest article.

La importància de la imatge de Bazarov per entendre l'obra

Bazarov es va convertir no només en el centre argumental de l'obra, sinó també en un problema. La valoració de tots els altres aspectes de la novel·la depenia en gran mesura de la comprensió del seu destí i personalitat. Turgueniev: la posició de l'autor, el sistema de personatges, diverses tècniques artístiques utilitzades a l'obra "Pares i fills". Els crítics van examinar aquesta novel·la capítol per capítol i hi van veure un nou gir en l'obra d'Ivan Sergeevich, tot i que la seva comprensió del significat de la fita d'aquesta obra era completament diferent.

Per què va ser renyat Turgueniev?

L'actitud ambivalent del mateix autor envers el seu heroi va provocar censures i retrets dels seus contemporanis. Turgueniev va ser severament increpat per tots els costats. Els crítics de la novel·la "Pares i fills" van respondre majoritàriament negativament. Molts lectors no podien entendre el pensament de l'autor. De les memòries d'Annenkov, així com del mateix Ivan Sergeevich, ens assabentem que M. N. Katkov es va indignar quan va llegir el manuscrit "Pares i fills" capítol per capítol. S'ha indignat pel fet que el protagonista de l'obra regni i no trobi un rebuig assenyat enlloc. Els lectors i crítics del camp contrari també van criticar severament Ivan Sergeevich per la disputa interna que va tenir amb Bazarov a la seva novel·la Pares i fills. El seu contingut els semblava poc democràtic.

Les més notables entre moltes altres interpretacions són M. A. Antonovich, publicat a "Sovremennik" ("Asmodeus del nostre temps"), així com una sèrie d'articles que van aparèixer a la revista "Russian Word" (democràtic), escrits per D. I. Pisarev: "El proletariat pensant", "Realistes", "Bazarov". Aquests crítics sobre la novel·la"Fathers and Sons" presenta dues opinions oposades.

Opinió de Pisarev sobre el personatge principal

A diferència d'Antonovich, que va valorar Basarov de manera molt negativa, Pisarev va veure en ell un autèntic "heroi del temps". Aquest crític va comparar aquesta imatge amb la "gent nova" representada a la novel·la What Is To Be Done? N. G. Chernyshevsky.

El tema "pares i fills" (la relació entre generacions) va sortir a primer pla als seus articles. Les opinions contradictòries expressades pels representants de la direcció democràtica sobre l'obra de Turgueniev van ser percebudes com una "escissió dels nihilistes", un fet de controvèrsia interna que existia en el moviment democràtic..

Antonovich a Bazarov

Tant els lectors com els crítics de "Fathers and Sons" no es van preocupar casualment per dues qüestions: sobre la posició de l'autor i sobre els prototips de les imatges d'aquesta novel·la. Són els dos pols pels quals s'interpreta i es percep qualsevol obra. Segons Antonovich, Turgenev era maliciós. En la interpretació de Bazarov, presentada per aquest crític, aquesta imatge no és en absolut una persona eliminada "de la natura", sinó un "esperit maligne", "asmodeus", que va ser llançat per un escriptor amargat per la nova generació.

L'article d'Antonovich està escrit en forma de fulletó. Aquest crític, en lloc de presentar una anàlisi objectiva de l'obra, va crear una caricatura del personatge principal, substituint Sitnikov, el "deixeble" de Basàrov, en el lloc del seu professor. Basarov, segons Antonovich, no és gens una generalització artística, ni un mirall que reflecteixi la generació més jove. El crític creia que l'autor de la novel·la va crear un fulletó mordaç, al qual s'hauria d'oposar de la mateixa manera. L'objectiu d'Antonovich - "barrejar-se" amb la generació més jove de Turgueniev - es va aconseguir.

Què no podrien perdonar els demòcrates a Turgueniev?

Antonovich, en el subtext del seu article injust i groller, va retreure a l'autor haver fet una figura massa "reconeixible", ja que Dobrolyubov és considerat un dels seus prototips. Els periodistes de Sovremennik, a més, no podien perdonar a l'autor la ruptura amb aquesta revista. La novel·la "Fathers and Sons" es va publicar al "Russian Messenger", una publicació conservadora, que va ser per a ells un signe de la ruptura definitiva d'Ivan Sergeevich amb la democràcia.

Bazarov en "crítiques reals"

Pisarev va expressar un punt de vista diferent sobre el protagonista de l'obra. El considerava no com una caricatura de determinats individus, sinó com un representant d'un nou tipus socioideològic que anava sorgint en aquella època. Aquest crític estava menys interessat en l'actitud del mateix autor envers el seu heroi, així com en diverses característiques de l'encarnació artística d'aquesta imatge. Pisarev va interpretar Bazarov amb l'esperit de l'anomenada crítica real. Va assenyalar que l'autor a la seva imatge era esbiaixat, però el tipus en si era molt apreciat per Pisarev, com un "heroi de l'època". En un article titulat"Bazarov" es deia que el protagonista representat a la novel·la, presentat com una "persona tràgica", és un nou tipus que mancava a la literatura. En més interpretacions d'aquest crític, Bazarov es va separar cada cop més de la novel·la en si. Per exemple, als articles "El proletariat pensant" i "Realistes", el nom "Bazarov" s'utilitzava per anomenar un tipus d'època, un raznochinets-kulturträger, la visió del món del qual era propera al mateix Pisarev.

Costums de parcialitat

El to objectiu i tranquil de Turgueniev en el retrat del protagonista es va contradir amb acusacions de tendència. "Pares i fills" és una mena de "duel" de Turguéniev amb nihilistes i nihilistes, però, l'autor va complir amb tots els requisits del "codi d'honor": va tractar l'enemic amb respecte, havent-lo "matat" en una fira. lluitar. Bazarov, com a símbol dels deliris perillosos, segons Ivan Sergeevich, és un adversari digne. La burla i la caricatura de la imatge, de la qual alguns crítics acusaven l'autor, no van ser utilitzades per ell, ja que podrien donar un resultat ben contrari, és a dir, una infravaloració del poder del nihilisme, que és destructiu. Els nihilistes van intentar posar els seus falsos ídols en el lloc de l'"etern". Turgueniev, recordant el seu treball sobre la imatge de Yevgeny Bazarov, va escriure a M. E. S altykov-Shchedrin el 1876 sobre la novel·la "Pares i fills", la història de la qual va interessar a molts, que no se sorprèn per què per a la majoria dels lectors aquest heroi va romandre.un misteri, perquè el propi autor no pot imaginar-se com ho va escriure. Turgueniev va dir que només sabia una cosa: aleshores no hi havia cap tendència en ell, cap biaix de pensament.

La posició del mateix Turgueniev

Els crítics de la novel·la "Pares i fills" van respondre majoritàriament de manera unilateral i van fer valoracions contundents. Mentrestant, Turgueniev, com en les seves novel·les anteriors, evita els comentaris, no treu conclusions, amaga deliberadament el món interior del seu heroi per no pressionar els lectors. El conflicte de la novel·la “Pares i fills” no és de cap manera a la superfície. La posició de l'autor, tan clarament interpretada pel crític Antonovich i completament ignorada per Pisarev, es manifesta en la composició de la trama, en la naturalesa dels conflictes. És en ells on es realitza el concepte del destí de Bazarov, presentat per l'autor de l'obra "Pares i fills", les imatges de la qual encara causen controvèrsia entre diversos investigadors.

Evgeny en disputes amb Pavel Petrovich és inquebrantable, però després d'una difícil "prova d'amor" està trencat internament. L'autor destaca la "crueltat", la reflexió de les conviccions d'aquest heroi, així com la interconnexió de tots els components que conformen la seva cosmovisió. Bazarov és un maximalista, segons el qual qualsevol creença té un preu, si no està en conflicte amb els altres. Tan bon punt aquest personatge va perdre un "enllaç" de la "cadena" de la visió del món, tots els altres van ser reavaluats i qüestionats. A la final, aquest ja és el "nou" Bazarov,sent el "Hamlet" entre els nihilistes.