Evgeny Vodolazkin, "Aviador": comentaris

2024 Autora: Leah Sherlock | [email protected]. Última modificació: 2023-12-17 05:30

El llibre Aviator es va posar a la venda a la primavera del 2016. En els pocs mesos que han passat des d'aleshores, ha guanyat multitud de seguidors. Quina és la raó d'aquest èxit? Intentem esbrinar-ho.

Un parell de paraules sobre l'autor

Evgeny Vodolazkin no necessita cap presentació. No fa gaire, només era conegut en els cercles científics: Doctor en Filologia, empleat de l'IRLI RAS, especialista en literatura antiga russa. Avui és conegut no només a Rússia, sinó també a l'estranger. Es diu "Russian U. Eco" i "Russian G. G. Márquez”, i els seus llibres esdevenen de seguida best-sellers. El llibre d'Evgeny Vodolazkin "L'aviador" es va posar a la venda fa uns mesos. En parlarem en aquesta revisió, però primer, una mica més d'història.

Obres primerenques

Vodolazkin va començar la seva carrera d'escriptor quan ja tenia més de 30 anys. Però el començament va ser ràpid. El 2010, la novel·la "Soloviev i Larionov" va ser nominada al premi "Big Book". La següent novel·la "Laurus", segons tota la comunitat lectora, es va convertir en l'esdeveniment principal de la literatura russa el 2012. L'any següent, va guanyar el ClearGlade”, establert pel Museu Leo Tolstoi.

Després d'aquest èxit, els lectors estaven esperant què més escriuria Evgeny Vodolazkin. "The Aviator" es va escoltar molt abans del llançament. No és d'estranyar que de seguida es va convertir en un èxit de vendes i, a més, va entrar a la llista de nominats a diversos premis literaris de prestigi: Russian Booker, Big Book, Book of the Year.

La història de la novel·la "L'aviador" (d'Evgeny Vodolazkin)

La novel·la comença amb una trama senzilla. El personatge principal, Innokenty Platonov, es desperta a l'habitació d'un hospital. No recorda qui és, ni com i per què va arribar a l'hospital. A poc a poc, la memòria comença a tornar-li. I encara que aquests records són més aviat fragmentaris i no es refereixen als esdeveniments, sinó a les sensacions (olors, tactes, gustos), aviat ja sap que va néixer l'any 1900, va viure a Sant Petersburg… Però com és possible i què? Li va passar una mena de mal altia, si ara és el 1999?

Gènere

Formalment, la novel·la es pot dir fantàstica. Encara que no s'aplica menys al gènere històric. Per descomptat, no s'ha de buscar descripcions i valoracions d'esdeveniments històrics socialment significatius a The Aviator. Però amb quina cura i atenció l'autor escriu els signes més petits dels temps: el cinema, els primers tramvies elèctrics, els encàrrecs familiars, les vistes de Sant Petersburg a principis del segle XX… I la mateixa paraula "aviador" és saturat amb el romanç del passat.

No obstant això, l'autor adverteix literalment als seus lectorscomprensió. L'aviador no és una professió, és un símbol. Aquesta és la imatge d'una persona que mira el que està passant a vista d'ocell, ho veu tot d'una altra manera i treu conclusions totalment inesperades: “Vaig pensar en la naturalesa dels desastres històrics: les revolucions allà, les guerres i altres coses. El seu horror principal no és disparar. I ni tan sols amb gana. Rau en el fet que s'alliberen les passions humanes més baixes” (Vodolazkin, “L'aviador”). Les ressenyes de la novel·la mostren que aquesta manera d'expressar les vostres idees pot ser eficaç.

Trucs

La novel·la està escrita en forma de les entrades del diari del protagonista. Aquesta és una jugada molt guanyadora. Simultàniament, el lector té l'oportunitat de conèixer els esdeveniments del passat dels llavis d'un testimoni ocular i escoltar una valoració del present dels llavis d'un observador extern. Encara que la tasca és força difícil. Al cap i a la fi, l'autor no només havia d'estudiar amb detall la vida de dues èpoques diferents, sinó que també havia de treballar seriosament el llenguatge de la novel·la per tal de reflectir l'estil, l'entonació i el ritme diferents de la parla al començament i al final de la novel·la. el segle XX.

Per separat, cal dir sobre el sentit de l'humor que distingeix Evgeny Vodolazkin. "Aviator", les crítiques ho confirmen, està completament saturat d'humor. No és ridícul Zaretsky quan va descobrir com robar llonganissa d'una fàbrica? No et fa somriure la idea d'oferir a Platonov protagonitzar un anunci de verdures congelades?

Idees

El problema central de l'Aviator és la seva actitud davant la història. Quina relació hi ha entre la història general i la història privada d'un individu? El que dóna més visió de la seva vida - el coneixement del sistema polític i socialpreguntes o històries sobre com cuinava la seva mare i com el sol brillava als cabells de la seva estimada dona? Vodolazkin ens ensenya a tenir cura dels sons, les olors, les frases. Potser no entren mai als llibres d'història, però són l'essència de l'home.

Una pregunta més, no menys important: pot servir el temps d'excusa per a una persona? La inhumanitat i el caos de l'entorn els permeten sobrepassar els seus principis morals? És clar que no. Sobre aquest llibre "Aviador". L'autor Evgeny Vodolazkin recorda que al Judici Final tothom serà responsable de les seves vides, de la seva història personal.

Tornades literàries

No és cap secret que les novel·les modernes, especialment les que pretenen ser una profunditat filosòfica, contenen moltes referències ocultes i explícites a les obres literàries del passat. Utilitza aquesta tècnica i Vodolazkin ("Aviador"). Sovint es troben ressenyes i referències a les novel·les de Defoe i Dostoievski a les pàgines del seu llibre.

No obstant això, hi ha més trucades amagades, però no menys importants. Van cridar l'atenció de crítics i bloggers que van escriure les seves ressenyes sobre la novel·la. Aleksey Kolobrodov, per exemple, troba a Vodolazkin moltes de les idees de Lazar Lagin, l'autor de The Old Man Hottabych i The Blue Man. L'autor del canal de YouTube "Biblionarium" va veure semblances amb "Luzhin's Defense" de V. Nabokov, prosa d'A. Solzhenitsyn i, curiosament, amb "Flowers for Algernon" de D. Keyes.

Comentaris dels lectors

No hi ha una sola cosa que agradi igual a tothom. Per a cada llibre, pel·lícula, obra de teatre, pots trobar ressenyes directamentoposats els uns als altres. El llibre "Vodolazkin - Aviator" no va ser una excepció, les crítiques dels quals són molt diverses. Encara que per ser justos, observem que entre ells predominen els positius.

Algunes persones se senten atretes pel ritme sense presses de la història. Altres recorden Sant Petersburg, descrit amb amor i bon coneixement de la ciutat. Altres encara troben idees i pensaments en el llibre que estan en consonància amb els seus. L'esmentat “Biblionarium” dóna a la novel·la la següent caracterització: “Romàntica, però sense moc rosat; tràgic, però sense plorar; filosòficament, però sense pathos.”

Molts diuen que els ha agradat molt el llibre, els lectors estan especialment impressionats pel fet que estigui escrit en el gènere de la ficció històrica. Encara que la idea d'un element fantàstic, així com el tema de les repressions soviètiques, no és nova, està escrita d'una manera completament nova. Sense fantasies innecessàries, molta pau interior i dilemes ètics. El final, però, no està del tot clar per a molts. Els lectors es pregunten: hi haurà una seqüela o és una funció?

L'autor ha de respondre la pregunta sobre el final de la novel·la força sovint. Tot i que el final obert no és un fenomen nou, que, a més, ofereix un gran marge per al pensament i les interpretacions del lector, no agrada a tothom.

"The Aviator" (llibre de Vodolazkin): ressenyes crítiques

Les crítiques en avaluar aquesta novel·la van resultar ser molt més moderades que els lectors normals.

Dmitry Bykov va apreciar molt el fet que l'autor no va seguir el camí triturat, no va especular sobre l'èxit de la novel·la anterior, sinó que ho va intentarTrobeu quelcom fonamentalment nou: una nova forma, nous herois i un nou llenguatge. No obstant això, va admetre que el llibre "The Aviator" no li sembla a prop ni pel que fa al concepte ni en el mètode d'execució.

Galina Yuzefovich, observant la similitud de L'aviador amb les obres de Shalamov i Prilepin, no obstant això, la va posar per sobre de les altres. Segons la seva opinió, els Solovki de Vodolazkin es representen amb més veritat i més terror que els dels seus predecessors.

Però Andrei Rudalev no va trobar res nou i interessant a la novel·la. Segons la seva opinió, l'autor simplement no sap com crear personatges vius amb els quals el lector empatitzi. Tots els personatges surten d'ell unilaterals, simplificats, "contraplacats". I l'aviador en si no és més que un tros de gel. A mesura que avança la història, el gel es fon, deixant només un espai buit al final.

Alexey Kolobrodov tampoc no va poder explicar el bombo al voltant del llibre d'un autor com E. G. Vodolazkin "The Aviator". Les crítiques del públic entusiasta no són convincents per a ell. L'abundància d'al·lusions i intertextos a la novel·la, les inadequades pretensions de profunditat filosòfica de l'autor, segons el crític, encara no fan de la novel·la una obra mestra literària. Tots aquests són atributs externs, però dins, si us fixeu, buit.

Actitud de l'autor davant les ressenyes

Segons fonts desinteressades, Aviator és el líder en valoracions de vendes de llibres. El llibre, Vodolazkin no pot deixar de veure-ho, està envoltat de bombo. A més, l'augment de la popularitat està influenciat no només per les crítiques positives, sinó també per les negatives. El mateix autor fa broma sobre això: “Tota la publicitat, a excepció deobituari."

No obstant això, arran d'aquesta broma, admet que ja ha passat l'edat en què la fama era un fi en si mateix. Sí, les crítiques, tant bones com dolentes, són importants per a un escriptor perquè escriu per ser escoltat. I si no se'l va escoltar, si no va poder transmetre les seves idees a algú, cal esbrinar per què. Per tant, cal buscar noves paraules, tècniques, trames. En general, qualsevol crítica, si es pren de manera constructiva, és bona per a l'escriptor.

Propostes d'adaptacions cinematogràfiques

En entrevistes amb periodistes i en reunions amb lectors, l'autor va admetre que ja havia rebut una sèrie de propostes per a l'adaptació cinematogràfica de la seva novel·la. Aquesta història és molt fàcil de refer en format de pel·lícula. Imatges vives, temps canviants i llocs d'acció: tot això hauria de fer que la cinta sigui emocionant i espectacular. Tanmateix, aquí també hi ha dificultats.

En primer lloc, difícilment és possible encaixar tot el contingut de la novel·la en un llargmetratge d'una sola part, i Vodolazkin té una actitud esbiaixada cap a les sèries. En segon lloc, cal resoldre la qüestió del grau de participació de l'autor de la novel·la en el procés de creació de la pel·lícula. Aquí hi ha dues opcions. En el primer cas, l'autor ven la seva idea als productors, i ell mateix queda eliminat de participar en la creació de la pel·lícula. És cert que, com a resultat, la trama pot canviar més enllà del reconeixement, de manera que l'autor ja no vol ser esmentat als crèdits. En el segon cas, l'autor ha de controlar el procés de creació d'una pel·lícula en totes les etapes. I això requereix d'ell coneixements addicionals i costos addicionals de temps. Resulta una cosa així com el segon naixement de l'obra, però ja en el marc d'una diferentmena d'art. Ningú sap encara quina opció triarà Evgeny Vodolazkin i si es farà la pel·lícula.

Una cosa ja està clara ara: el llibre "Aviator" (autor Evgeny Vodolazkin), ressenyes de les quals hem parlat avui, ha ocupat el seu lloc entre les millors obres de la literatura russa moderna.